Socialdemokraternas energipolitiske talesman Ingemar Nilsson säger till SVT:s Mittnytt att de vill riva upp delar av den nyligen genomförda vattenverksamhetsutredningen.
– Det som har rönt mest uppmärksamhet är förslaget i delbetänkandet att nypröva all svensk vattenkraft enligt miljöbalken. Det är inte genomförbart eftersom det skulle innebära betydande inskränkningar i vattenkraftsproduktionen, säger Ingemar Nilsson till Mittnytts reporter.

Ingemar Nilsson menar vidare att större krav på vattenkraften skulle kunna försvåra för de satsningar som regeringen vill göra på en klimatsmart energiproduktion i övrigt.

Älvräddarnas Christer Borg är kritiska mot uttalandet och säger i inslaget att han tycker det är beklämmande att man som riksdagsman försöker få svensk lagstiftning att inte fungera.

– Det är nämligen så att miljöbalken finns ju idag och vattenkraften ska egentligen lyda den. Den ska inte ändras några regler i miljöbalken utan vattenkraften ska som alla andra företag prövas enligt miljöbalken. Det är inget konstigt alls med det, menar Christer Borg.

Ingemar Nilsson menar dock att vattenkraften ska ta de miljömässiga hänsyn som är möjliga.

– Men det ska balanseras mot behovet av en säker och trygg elproduktion i Sverige, säger han.

Christer Borg menar att även Älvräddarna är medvetna om detta, men de anser att vattenkraften måste miljöanpassas på samma sätt som all annan verksamhet.

Efter Socialdemokraternas utspel har Folkpartiet i Jämtland gjort ett uttalande om att man vill avveckla de svenska vattenkraftverk som är mindre än 125 kW. Detta skulle innebära att man i Sverige skulle lägga ner de 1 030 minsta vattenkraftverken.

”Vi menar till skillnad från Nilsson och socialdemokraterna att kraven i Vattenverksamhetsutredningen är minst sagt rimliga och att våra älvar kräver en modernare lagstiftning än den över 100-år gamla som socialdemokrater och andra motståndare till biologisk mångfald lutar sig mot”, skriver man, rapportera SVT:s Mittnytt.

Förbundet har nu yttrat sig över vattenverksamhetsutredningens slutbetänkande ”I vått och torrt”. Även om förbundet över lag ser positivt på att man gör en översyn av lagstiftningen så är man kritisk till stora delar av utredningen.

Förbundet ställer sig kritiska till ett flertal förslag som vattenverksamhetsutredningen lägger fram. Bland annat föreslår utredningen att den skyldighet som den som söker tillstånd har att ersätta sakägarnas omkostnader i vattenmål. Fiskevattenägarna Dalarna-Gävleborg menar att detta kan få stora konsekvenser för fisket, fiskevården och landsbygden. Förbundet skriver i sitt yttrande bl.a:

Inte minst skulle det leda till att många enskilda skulle dra sig för att försvara
sin rätt och miljön som de förvaltar genom sin äganderätt. Detta då de riskerar
stora rättegångskostnader. Det riskerar således att medföra att fisket, vilket
är en viktig del av landsbygdsutvecklingen, då den inte minst drar turister
till delar av landet där det annars kan vara svårt att skapa arbetstillfällen,
blir att stå utan representation i vattenmål.

Man ställer sig även kritisk till att utredningen vill avskaffa de så kallade fiske- och bygdeavgifterna. Detta eftersom dessa pengar ofta är de enda som kommer bygden till del då man bedriver vattenverksamheter som förstör vattenmiljöer.

Vidare har förbundet ställt sig kritiskt till utredningens förslag till att avskaffa kravet på sökanden i vattenverksamhetsmål att visa att denne är rådig över det område denne vill bedriva verksamhet på. Förbundet skriver att:

Att inte behöva visa att man har rätt att förfoga över det område man har tänkt bedriva
vattenverksamhet på känns märkligt. Det bör vara en självklarhet att den
sökande ska visa att denne har rådighet över området. Inte minst är detta av
yttersta vikt eftersom de områden varpå denna typ av verksamhet bedrivs ofta
har oklara äganderättsförhållanden och många tror sig ha rådighet utan att ha
detta.

I övrigt har förbundet kritiserat utredningens förslag om att dela upp vattenmål så att man separerar ut ersättningskraven till sakägarna från övriga delar i målet och låta de delarna hanteras genom civilrättsliga processer. Förbundet har även kritiserat utredningens förslag att ta bort kravet på att vattenverksamheter ska vara samhällsekonomiskt lönsamma för att få bedrivas.

Förbundet har dock föreslagit att eftersom en stor del av de förslag som utredningen lagt går ut på att minska kostnaderna för den som söker tillstånd till vattenverksamhet så vore det bästa att låta fiskevårdsområdesföreningarna få företrädesrätt för sina medlemmar inför domstol.

Läs mer
Fiskevattenägarna Dalarna-Gävleborgs yttrande över vattenverksamhetsutredningen

Utredningen: SOU 2014:35 – I vått och torrt