Biologen Christer Olburs, som gjort sig känd i skarvfrågan, skriver i en ny debattartikel på Fiskevattenägarbloggen om den påverkan som mellanskarven/den kinesiska skarven gör på den biologiska mångfalden i Europa och hur EU-kommissionen hanterat frågan. Slutsatserna är oroväckande.
Christer Olburs gör en noggrann genomgång av hur EU-kommissionen hanterat frågan om mellanskarven, eller som den också kallas, kinesisk skarv. Han visar på att det inte fanns någon vetenskaplig grund för kommissionen att ta upp skarven i bilaga 1 till fågeldirektivet, något som gjort, att en som han menar, invasiv art, kan få fotfäste och spridning i Europa. Detta har i sin tur medförtl stora men för fisket och många skyddsvärda arter.
Olburs kritsirerar vidare EU-kommissionen för att de inte försökt lösa problemet på ett adekvat sätt genom att rätta till sitt misstag, utan snarare så förvärrar de det genom sitt agerande. Hans slutsats är att EU-kommissionen bör tänka om och se skarven för den invasiva art han menar att den är.
Läs mer
Läs Christer Olburs debattinlägg
Läs även Christer Olburs tidigare inlägg i skarvfrågan:
– Den kinesiska skarven, årets fågel 2010 i Europa!
– EU:s skydd av den kinesiska skarven – katastrof för fiskfaunan, ett fiasko för fågelskyddet och en miljöpolitisk skandal
