Förbundet har svarat på Fiskeriverkets remiss om fredningsområden för sik

Förbundet har i sitt svar på Fiskeriverkets remiss om fredningsområden för sik hävdat två huvudståndpunkter. Detta då krävs det ytterligare omfattande åtgärder för att lyckas stärka sikbestånden längs med kusten. För det första menar förbundet att en allmän jakt på säl och skarv måste införas inom fredningsområdet och att en utökad skyddsjakt inom kärnområdet måste till. För det andra så måste trålningens effekter på sikbestånden utredas innan man inför fredningsområden för sik innan fredningsområdet upprättas.

Bakgrunden till förbundets ställningstaganden är att Fiskeriverket själva, i remissen som föreslår fredningsområde för sik i Södra Bottenhavet, fastslår att predation av säl och skarv inte är obetydliga i sammanhanget. Yrkesfiskets fångster av sik är årligen ca 50 ton, fritidsfiskets och sportfiskets landningar uppskattas till 180-190 ton. Detta ska jämföras med sälen som beräkas ta mellan 180 och 750 ton sik årligen! Skarvens fångster uppskattas till1 3 ton per år. Detta sammantaget med att varken gråsälen eller skarven är rödlistade menar förbundet utgör en god grund för att införa en allmän jakttid på dessa arter inom fredningsområdet. Jakttiden skall pågå åtminstone under den tid som siken leker i havet. Inom det kärnområde som föreslås kring Storjungfrun menar förbundet att man bör ha en mer omfattande jakttid, gärna i form av skyddsjakt under hela den tid på året som ej omfattas av sälens eller skarvens yngelperiod.

Man måste även, menar förbundet, utröna trålfiskets påverkan på sikbestånden och då främst industrifisket där det är möjligt att stora mörkertal för fångster av småsik eventuellt kan förekomma. Därför måste detta fiske kartläggas mer noggrannt och vid behov regleras till fromma för fiskbestånden i Östersjön i allmänhet men för sik och lax i synnerhet.

Innan en allmän jakt på säl och skarv införs och en vidare kartläggning av trålfisket och restriktioner på detsamma genomförts anser förbundet att ytterligare restriktioner för fiskerättsägare/fiskevårdsområdesföreningar och på fritidsfiskare och kustnära yrkesfiskare inte bör göras.  Det riskerar enbart att medföra skada för dessa kategorier utan att någon nytta uppstår.

Läs förbundets yttrande här..>

Tidigare inlägg

Förbundet har yttrat sig över förslaget till ny vattenlagstiftning

Förbundet har yttrat sig över regeringens promemoria ”Vattenmiljö och vattenkraft”, vilken är tänkt att ligga till grund för en förändrad lagstiftning för vattenverksamheter och då inte minst vid miljöanpassning av vattenkraften. I förbundets yttrande framförs flera punkter som bör oroa fiskevattenägarna och deras föreningar. Inte minst är känslan att man helt har glömt bort äganderättsintresset

Läs mer »

Äganderätten under attack från Moderaterna

I en debattartikel som publicerats i ett antal lokaltidningar skriver de två moderaterna Sten Bergheden och Lars Beckman/Ulf Berg [beroende på vilket län den publicerats i. Red: Anm.] en debattartikel till försvar för den småskaliga vattenkraften. Man anser att den är en tillgång för landsbygden och att man måste minska byråkratin, regelbördan och tillståndsprocesserna för

Läs mer »

Debatt: Vatten till nytta för många – inte bara för några

Förbundet har skickat ut en debattartikel om fiskets möjligheter i förhållande till vattenkraften till media och den har publicerats i olika versioner i några tidningar. Bland andra har Dalademokrater och Gävle Dagblad publicerat den. Vi lägger nu upp den även här. (UPPDATERAD VERSION. Den första versionen var inte orginaltexten.)

Läs mer »